案例阅读 | 下载首页 | 下载分类 | 最近更新 | 排 行 榜 | | |
载入中...
营销论坛    
广告服务    
收藏本站    
网络营销   经营管理   电子商务   创业指南   商业计划   网站策划   成功激励   财务资料   报告论文   营销资料   咨询培训   战略管理
营销观察   案例实务   网络策划   网站建设   经营管理   电子商务   创业指南   IT 业 界   营 销 人   搜索引擎   网站排名   企业运营
文章搜索: 分类 关键字
载入中...
您的位置:首页案例实务案例讨论 → 面对“买店封杀” 三个地产品牌的不同命运

面对“买店封杀” 三个地产品牌的不同命运

日期:2007-12-12 17:49:30 人气:     [ ]
上一页 [1] [2] [3] 下一页

  2006年下半年,笔者得到消息,由于山东泰安某啤酒品牌在枣庄市加入了跟进买店政策,主力店单店买断费达到16万之巨,出现了大面积亏损,欲撤出买断,不想在再玩这场“游戏”。而银麦啤酒在该酒店做出很大让步的情况下,也断然拒绝了8万元的买店费。笔者调查发现,在枣庄市多家品牌参与,历时近三年进行的“啤酒买店”营销大战,近期终于出现经销商叫苦不喋,不约而同抵制的现象,“买店模式”面临解冻瓦解的苗头。  

  无疑,在这场地级市买店大战中,当地南极洲啤酒发起的声势浩大的“攻心瓦解战”,是一次非常明智的策略选择,而且收到了理想效果。  

  三个地产啤酒品牌演绎了三种“自卫反击战”版本,尽管正在成为过去时,

  但是,在目前还没有更好方法解决“买店营销”这一“顽疾”的情况下,希望本文的解读能对业界有所启示.  

 

上一页 [1] [2] [3] 下一页
出处:http://www.b770.com/ 作者:不详
 热点文章
·销售团队口号
·企业财务管理制度范本,公司财务管理制度范本
·销售团队游戏
·汽车行业营销渠道力构筑
·营销团队激励歌曲
·电话营销话术
·会议营销主持词
·渠道销售技巧
·市场营销策划方案
·促销技巧
 站长提供
版权所有『中国营销网』 Copyright© 2006-2010 WWW.B770.COM, All Rights Reserved.
中国营销网涉及您的版权问题请与我们联系,中国营销网将在24小时内删除相关资料,感谢大家对中国营销网的支持!
QQ群:27490379(已满) 38744281
沪ICP备06037698